Comparativa

Flutter auricular típico (antihorario) vs Fibrilación auricular: diferencias clínicas y ECG

Comparación lado a lado de Flutter auricular típico (antihorario) y Fibrilación auricular según el modelo del simulador cardíaco 3D de MioAtlas.

Flutter auricular típico (antihorario)

Hallazgos por capa y parámetros diagnósticos

Capa / Hallazgo Flutter auricular típico (antihorario) Fibrilación auricular
Resumen clínico

Macrorreentrada en la aurícula derecha alrededor del anillo tricuspídeo, con paso obligado por el istmo cavotricuspídeo (diana de la ablación). Ondas F en dientes de sierra a 300/min, negativas en II, III y aVF, sin línea isoeléctrica. Con conducción 2:1 da 150 lpm, frecuencia que siempre debe hacer sospechar flutter.

Múltiples frentes de onda simultáneos y desorganizados en ambas aurículas, disparados casi siempre desde las venas pulmonares. No hay onda P: solo ondulación fina de la línea de base. El nodo AV filtra de forma aleatoria y produce un RR completamente irregular. Riesgo embólico: valora CHA2DS2-VASc.

Frecuencia cardíaca

150 bpm (min: 75, max: 150)

125 bpm (min: 90, max: 170)

Duración QRS

90 ms

90 ms

Mecanismo

reentrada

reentrada

Conducción AV

2:1

variable

Derivaciones clave

II, III, aVF, V1

V1, II

Fuentes y referencias bibliográficas

Flutter auricular típico (antihorario)

  1. Anderson RH, Yanni J, Boyett MR, Chandler NJ, Dobrzynski H. The anatomy of the cardiac conduction system . Clin Anat (2009) . DOI: 10.1002/ca.20700
  2. Kligfield P, Gettes LS, Bailey JJ, et al. Recommendations for the standardization and interpretation of the electrocardiogram: Part I: The electrocardiogram and its technology . Circulation (2007) . DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.180200
  3. Sovilj S, Magjarevic R, Lovell NH, Dokos S. A simplified 3D model of whole heart electrical activity and 12-lead ECG generation . Comput Math Methods Med (2013) . DOI: 10.1155/2013/134208

Fibrilación auricular

  1. Anderson RH, Yanni J, Boyett MR, Chandler NJ, Dobrzynski H. The anatomy of the cardiac conduction system . Clin Anat (2009) . DOI: 10.1002/ca.20700
  2. Kligfield P, Gettes LS, Bailey JJ, et al. Recommendations for the standardization and interpretation of the electrocardiogram: Part I: The electrocardiogram and its technology . Circulation (2007) . DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.180200
  3. Sovilj S, Magjarevic R, Lovell NH, Dokos S. A simplified 3D model of whole heart electrical activity and 12-lead ECG generation . Comput Math Methods Med (2013) . DOI: 10.1155/2013/134208